從 SQL 看 ActiveRecord 實做方式 (2) ：Count

自從上次寫了 從 SQL 看 ActiveRecord 實做方式 ，我養成了寫完程式，會順便看 SQL 的好習慣。今天早上我花點時間來測試一下，計算資料庫數量的多寡的重要函式 Count 。之前我要寫數量多寡都是直接用 .size 來寫。像是找出 User 裡面名字叫做 a 的所有資料數量

User.find_all_by_nickname('a').size

結果出現的 SQL 是

User Load (0.000444) SELECT * FROM users WHERE (users.`nickname` = 'a' )

媽呀，真是刺激。也就是說，他會將所有的 nickname 為 a 的資料全部傳出來（1），塞給一個 array（2） ，然後計算 array 的數量大小。假設資料數量一大起來，1的傳輸時間會大幅度的增加，2的 array 所佔用的記憶體也會暴增。

再來，我來測試一下，關聯性 has_many 遇到計算數量時候的作法

a = User.find(1)
a.blogs.size

出現的 SQL 是

User Load (0.000339) SELECT * FROM users WHERE (users.id = 1) LIMIT 1
Blog Load (0.000320) SELECT * FROM blogs WHERE (blogs.user_id = 1)

媽呀，真是跟上面一樣刺激，會遇到的問題也跟上面一樣麻煩。也就是說，用 .size 的作法完全不可取。

我們換個方式，我看到了關聯性 has_many 支援一個 function ，就是在has_many 後面加入一個 _count

a = User.find(1)
a.blogs_count

出現的 SQL 是

User Load (0.000339) SELECT * FROM users WHERE (users.id = 1) LIMIT 1
Blog Load (0.000320) SELECT * FROM blogs WHERE (blogs.user_id = 1)

天呀，居然跟 .size 一樣，真是刺激的作法（有寫跟沒寫一樣）。

這個時候，臉上不禁出現三條線，那麼簡單的事情 Ruby on Rails 會沒考慮到？怎麼可能，我通常遇到這個問題時，會先 Chanllege 自己一下『應該是我不熟悉，而是沒有這個東西』。這時拿出居家旅行必備良書 Agile Web Programming with Rails 出來拜一拜，發現到如果我們使用

User.count(["nickname = ?" , "a"])

出現的 SQL 是

SQL (0.000324) SELECT count(*) AS count_all FROM users WHERE (nickname = 'a')

而關聯性資料庫

a.blogs.count

出現的 SQL 是

SQL (0.000296) SELECT count(*) AS count_all FROM blogs WHERE (blogs.user_id = 1)

拉拉，就是這個就是這個。 在 DB 處理 select count(*) 本來就會比 select * 來得快而且省記憶體。並且在資料庫傳輸到程式語言裡面只傳一個數字遠比傳一組 array 來得快。傳到程式語言裡面變數佔用的記憶體也有天壤之別。

結論是請大量使用 .count ，而請不要使用 _count ，或是 .size 來計算資料庫數量的大小。