Ruby on Rails 的速度議題 Part 2

一個我覺得更離經叛道的觀點，大家不贊同沒關係

為什麼網頁伺服器上面軟體速度不重要？

1. 因為根據上一篇的說法，Application Server佔的比例不大（又是我的經驗...>_<）
2. 因為當你的Ruby速率成為焦點之前，資料庫會先搶著成為焦點。Application Server 可以分散，資料庫考慮資料同步問題，不容易分散。往往第一個瓶頸會出現在資料庫（資料庫大小，能夠接收request 數量）
3. 現在網站的傳輸時間所佔比例只會更多，不會更少。相簿，影音網站當道，傳輸量動則上 MB。Application Server 的速度比例會繼續下滑

最後一個觀點，也是我一直覺得會被戰的觀點。不管你喜不喜歡這個詞，網站已經進入 Web 2.0 的時代。Web 2.0 可說是一個最令人興奮，也最不負責任的時代 。永遠的 Beta 掛在網站 Logo 上面 ，代表的意義是，我們的功能很新，很有趣 。但是網站掛掉了你自己倒楣，沒人負責任 。

在這個時代裡，所有軟體開發的觀念全部被Web 2.0否定。不需要完整的 TEST ，交給使用者去幫我們 Debug。 只為了一個字

功能新穎

有了功能新穎的網站，才能抓住使用者的眼球，才能吸收更多的使用者，才能吸引投資者增資，抓住創投的心。 這個時代的軟體開發框架，必須要 " 開發時間最快 " 。因為你必須趕在對手之前提出新功能 ，繼續打敗你的對手 ，才能夠繼續留住你的使用者 ，以及留住你的投資者。 或許那天真你用 Ruby on Rails 快速的開發時間開發出一個很好的網站 ，使用者很喜歡，你的網站流量已經很大了 ，Ruby on Rails 速度已經稱不住了 ，怎麼辦？

但是理論上來說，在撐不住之前，你的投資者看到你的網站的流量，以及前景。會有人增資，你有更多錢買更好更多的硬體，所以你的 Ruby on Rails 又變得可以撐的住 XD。要舉最貼切的例子，0rz.net雖有流量，但是沒有任何商業利用的空間下，站長宣佈資源不夠，不想玩了。一週內，Pixnet 就跳出來幫忙了，0rz.net 雖然沒有任何商業模式的誘因，但是有流量的網站就有人要投資。

但是如果選用執行速度較快，開發時間過長的開發框架，你的功能研發速度輸給對手 。所以在這個莫名其妙的 Web 2.0 時代 ，你不太有可能獲得更多太多使用者 ，流量根本也無法滿足Server 撐不住的情況， 那你的投資者不會投資你.........

開發速度快 -> 推出新功能時間快 -> 使用者很喜歡 -> 流量大 -> 伺服器快要撐不住 -> 投資者增資 -> 買更好的硬體 -> 持續運作

開發速度慢 -> 推出新功能時間慢 -> 使用者不喜歡 -> 流量小 -> ?

在這個詭異的 Web 2.0 時代，Application Server 負擔的責任就是

快速開發時間

因為有快速開發時間的需求，Ruby on Rails 才會那麼的爆紅。所以我一直提到快速開發時間很重要。為什麼？因為沒有快速開發時間，就沒有網站的增資 XD。就不能像 YouTube 一樣，脫手賺個天文數字（越講好像越鼓吹不良風氣?）。

語言的速度是否就等於框架的速度？

最後要講到一件事情，根據一些外電報導，就算 JAVA 比 Ruby 快，JAVA 的 Struts+Spring+Hibernate 在某個測試是輸給了 Ruby on Rails。

The Java app's configuration alone was nearly the size of the entire Rails codebase, and Rails application was significantly (15%-30%) faster! At the same time, the Ruby community is abuzz because Ruby is getting a new optimized bytecode compiler for its upcoming 2.0 release.

PHP 眾所皆知比 Ruby cgi 來得快，但是用 PHP 寫的的 Symfony 在某些測試都比 Ruby on Rails 的速度來得慢。Perl 速度也是很快，但是 Perl 的 Catalyst 速度在這個測試卻是輸給了 Ruby on Rails 。

it seems like Rails is roughly 62% faster than Catalyst at this time.

雖然上述都是部份測試，不是很完整的測試。但是 Ruby 比 JVM ，PHP，Perl 來得慢是事實，可是 Ruby on Rails 框架速度卻贏過這些框架。只能說

語言的速度並不直接等於框架的速度

你語言速度快，實做出來的速度慢，那等於沒搭（Hibernate 在某方面功能比 Active Record 強，不過應該也是這樣付出了效率的代價）目前就我看到的比較來說，Active Record 是市面上兼具功能強大，速度不錯的 ORM 系統，那已經相當完美了。

以上就是我的觀點，大家批小力一點 XD