大家好，我是 thegiive，我正在服國防役新訓，先跟大家打個招呼。最近一直沒時間碰 Ruby on Rails ，不過軍中倒是花了點時間研究步槍。賢者總是說到「觸類旁通」這件事情，我也剛好從步槍這種殺人兵器中，看到了一些東西，很值得軟體開發借鏡。在此先警告一下，我只是在陳述輕兵器設計哲學之間的比較，並非鼓吹輕兵器，戰爭等東西，如果認為槍枝是邪惡不能被提及之人，請勿進入本文。
我研究的東西，就是號稱 20世紀最偉大的武器 AK47 ，跟屈居第二的 M16 的之間的瑜亮之爭。
AK47 是由
蘇聯槍械設計師
米哈伊爾·季莫費耶維奇·卡拉什尼科夫設計的
自動步槍。這款武器號稱槍中之王，很多第三世界國家的戰爭都看到他的身影。可以說是哪裡有戰爭，那裡就有 AK47。有這樣一句話：「
美國出口的是
可口可樂，
日本出口的是
Sony電器，而
蘇聯出口的是AK47。」
這不是沒有原因的。 AK47 當初設計的哲學，就是為了「
簡單」。他被設計成為任何民眾，在沒有人教導，沒有任何工具，依舊可以在三個小時之內可以徒手拆解結合，並且裝子彈射擊，由此可以知道他的「簡單」，到底是簡單到什麼程度。
再來因為俄羅斯環境氣候糟糕，他將內部機構組織設計為較粗糙，這代表不容易因為沙土，泥水進去而導致不能擊發，也就是他當初就是為了設計為可以
穩定的擊發子彈，就算再惡劣的環境也是如此。後來因為 AK47 大流行，參加了許多場戰爭，擁有相當多的實戰測試，導致他的擊發穩定性更上一層樓。有人戲稱「AK47 掉到泥水中，沒關係甩一甩，繼續打」。
但是當初社記者因為為了「簡單」，「穩定」，損失了些許射擊準度。導致 300M 外射擊準度很差。
M16 系列是屬於美國系統，他當初設計的哲學就是為了
擁有穩定的設計準度，以及
良好的射擊距離。所以他採取相當巧妙的設計（我們輕兵器教官是這樣講的，我沒有研究很深），但是越精巧的系統代表
容錯率越低， 第一版 M16 對於環境的容忍程度較差，很容易因為環境因素導致卡彈。美軍在沙漠風暴之中，就常聽說美軍為了避免沙子進入槍口，用保險套套住槍口，形成一種很詭異的情況。
綜合比較兩者優劣，很明顯的 M16 在射擊準度上面優於 AK47 許多，但是耐用度上面，第一版的 M16 可以說是遠遠輸了 AK47，一直到 M16A2 才比較好一點，不過還是輸給 Ak47 。
使用率上面，AK47遠遠的贏過 M16，傳說 AK47 有一億隻之多。造成 AK47 大流行的原因很多，
- 一來是因為構造簡單，上手簡單，士兵幾乎不用訓練就可以擊發，所以許多第三世界國家喜歡使用 AK47。
- 再來就是因為構造簡單，容易仿造，所以很多國家都自己仿冒 AK47，傳說十支 Ak47 只有一支是正版的 AK47。
- 再來就是如果你有看軍火之王這部片子，裡面講到蘇聯瓦解，許多將軍失去以前的榮光，為了錢，他們將軍火庫裡面成千上萬的 AK47 盜賣給軍火商，導致黑市 AK47 大流行，既便宜又好用。
- 最後雖然 AK47 不準，但是第三國家沒有資源去花時間訓練士兵射擊準度，所以使用 AK47 根本沒差
這裡必須要提一件題外話，如果你看過血鑽石這部片子，就知道他們是怎麼訓練娃娃兵的。而娃娃兵雖然知識水準不高，但是因為 AK47 實在是使用上太簡單了，所以導致軍閥隨隨便便訓練娃娃兵，他們都可以上手，拿槍來殺人， AK47 的簡單某種程度導致娃娃兵的大流行。這是讓我每次看到都覺得很荒謬的一件事情。
真正決定 AK47 王者地位的戰役就是越戰。越南一方使用 AK47，美軍使用 M16。越戰是叢林戰為主，叢林戰的攻擊射程可能根本不到 10 m ，在叢林 AK47 跟 M16 射擊射程都是一樣的，也就是 M16 的強項射擊距離跟經準度就跟廢了一樣。再加上叢林環境太過惡劣了，M16的低容錯率造成大量卡彈的發生，很多美軍屍體旁邊都有卡彈的 M16，代表他們是因為卡彈才死去的。到後來，甚至出現許多美軍將自己 M16 放在一旁，反而使用搶來的 Ak47 來打越南軍的怪現象。
事後想想，AK47 早就已經實戰好幾年了，那時的穩定度以經是 3.0 版。M16 在越戰時穩定度還是 1.0 Pre release 版。再來剛好遇到 M16 強項被極小化，所以才會遇到被 AK47 八的那麼慘的情況。
雖然剛剛講了那麼多 M16 的壞現象，但是他依舊美軍最佳的利器。因為美軍戰爭時需要「減少傷亡」，減少傷亡最好的方式就是拉遠戰鬥，所以 Ak47 只能較近距離的特性依舊不適合美軍。也就是說，沒有最好的槍枝，只有最適合這次任務的槍枝。
所謂的簡單就是美，在 AK47 留下的最好的證明。簡單的設計容易修改，複製。產品正確率也較高。並且容易上手就容易造成流行。軟體又何嘗不是如此。
穩定性的重要，在輕兵器的領域優先權是相當高的，畢竟子彈往身上跑過來的時候，誰都不希望自己手上的槍枝卡彈。越戰時，AK47就在這個領域上面遠遠勝過 M16，也為這次比試留下了勝利。當某個領域的要求穩定性，已經高到一個很重要的程度時，我們應該選擇比較穩定的設計，而非功能比較強大的設計。
最後，沒有最好的槍枝，只有最合適這次任務的槍枝。同樣的，沒有最好的軟體，只有最符合這次任務需求的軟體。
我們在這些輕兵器的歷史中，是不是看到許多軟體開發的影子呢。
