tag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post6694571877222626605..comments2023-10-15T15:56:39.887+08:00Comments on Lighty RoR: Ruby 跟 Python 本質上不同thegiivehttp://www.blogger.com/profile/01571087539375805403noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-6761808651242594262011-06-19T20:24:02.898+08:002011-06-19T20:24:02.898+08:00不错,嘿嘿。不错,嘿嘿。Luoshuhttp://www.luoshu.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-10684495745633257262011-01-09T23:08:57.061+08:002011-01-09T23:08:57.061+08:00Hola,
Felicito, que palabras adecua...Hola, <br /> <br />Felicito, que palabras adecuadas..., el pensamiento magnГfico <br />[url=http://ss20.myftp.org/]DingoDogg[/url]Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-48996782584655387232008-07-14T20:24:00.000+08:002008-07-14T20:24:00.000+08:00要說到奇淫技巧, c++ 社群才是極致, modern c++ design 的精神搞出了像boos...要說到奇淫技巧, c++ 社群才是極致, modern c++ design 的精神搞出了像boost 的 mpl 之類的 library<BR/>但代價是什麼? 底層機制越來越難以維護, 事情順利的時候都很讚, 一出問題根本難以追蹤<BR/><BR/>而 c++ 社群對 python 比對 ruby 友好的多, 雖然 c++ 社群善於使用奇淫技巧, 但他們卻不愛"濫用"奇淫技巧, mpl 是為了追求效率和簡潔而逼不得已所發明和使用的技巧, 但他們不會因此而偏好 ruby 這樣的語言<BR/><BR/>如果你兩種語言都有了解, 就會知道 python 也可以寫得滿滿的全是奇淫技巧, 這是動態語言本身就有的一種能力, ruby 只有在語法上"看起來"更像奇淫技巧, 事實上兩者可以做一模一樣的事, 但 ruby 的語法的可讀性就比較 magic (和 perl 同源)<BR/><BR/>python 的精神則偏好於, 只有好處比成本來得高時, 才會採用 magic, 但功能上兩者相差無幾, 只是 python 社群不喜濫用 magic, 為 magic 而 magic 叫做玩耍, 但 python 有沒有充滿 magic? 也是有, 看應用領域Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-420878186153713602008-03-26T14:26:00.000+08:002008-03-26T14:26:00.000+08:00python与缩进无关,那只是一个小问题,刚开始用会有点不习惯,用三次就习惯了,就那么回事。主要还是...python与缩进无关,那只是一个小问题,刚开始用会有点不习惯,用三次就习惯了,就那么回事。<BR/>主要还是要一埋头,写几万行程序,而且挺放心的,不用担心整个系统要重写。<BR/>这里主要是能够错误比较少,性能比较稳定。<BR/>这个谁做的好,我就用谁。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-82933404605037844732008-01-10T21:14:00.000+08:002008-01-10T21:14:00.000+08:00作者已經移除這則留言。Lin Jen-Shin (godfat)https://www.blogger.com/profile/04471393622959484230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-44111222371368026352008-01-10T12:00:00.000+08:002008-01-10T12:00:00.000+08:00但在其他的程式裡面,看到縮排亂七八糟的情形到處都是吧 :P你在 python 裡面幾乎看不到縮排亂七...但在其他的程式裡面,看到縮排亂七八糟的情形到處都是吧 :P<BR/><BR/>你在 python 裡面幾乎看不到縮排亂七八糟的情形。更何況用縮排就省了 {},這點也讓我蠻喜歡的。Yuren Juhttps://www.blogger.com/profile/09921699211443539030noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-56510483577390154462008-01-10T09:02:00.000+08:002008-01-10T09:02:00.000+08:00其實 Python 的縮排規定, 要套到其他語言也可以, 大家看過的程式之中, 應該超過 90% 都...其實 Python 的縮排規定, 要套到其他語言也可以, 大家看過的程式之中, 應該超過 90% 都有用縮排吧, 不過一般語言使用者應該是不會連這寫法都訂得這麼一板一眼.而上方所列網址, 就這個其實要用 Ruby 做到同樣效果, 或說是其他語言要做到同樣效果幾乎寫法都差不多, 實在不能說是 Python 的優勢說.Plummhttps://www.blogger.com/profile/01079833530407761100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-56870701939034703822008-01-10T01:01:00.000+08:002008-01-10T01:01:00.000+08:00作者已經移除這則留言。Lin Jen-Shin (godfat)https://www.blogger.com/profile/04471393622959484230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-7984336269049314942008-01-09T17:04:00.000+08:002008-01-09T17:04:00.000+08:00魔法師跟戰士的比喻還是蠻有道理的,Python 社群看到太怪的 convention 語法(ex: ...魔法師跟戰士的比喻還是蠻有道理的,<BR/>Python 社群看到太怪的 convention 語法(ex: book/books) 時,愛掛在嘴邊的就是 'no magic' XD<BR/><BR/>而且看完下面範例你會發現, Python 語言確實跟戰士一樣,不用怎麼去學就可以當戰士 :D<BR/>http://code.google.com/p/zhpy/wiki/ControlFlow<BR/><BR/>我想這確實是兩者間的不同吧。gasolinhttps://www.blogger.com/profile/16456291508293985431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-74242793058068951082008-01-09T16:53:00.000+08:002008-01-09T16:53:00.000+08:00寫程式跟寫文章一樣,要表達清楚,當然要善用換行跟縮排呀。寫程式跟寫文章一樣,要表達清楚,當然要善用換行跟縮排呀。gasolinhttps://www.blogger.com/profile/16456291508293985431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-78986127749388541982008-01-09T14:04:00.000+08:002008-01-09T14:04:00.000+08:00其實我喜歡 python 正好是因為他的縮排~其實我喜歡 python 正好是因為他的縮排~Markhttps://www.blogger.com/profile/03023739185988281670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-35520283464888037812008-01-09T13:48:00.000+08:002008-01-09T13:48:00.000+08:00我從不喜歡Python。它的縮排規定令我一見就不喜歡。但是這個特色或許正是喜歡她的人喜歡的原因呢~。...我從不喜歡Python。它的縮排規定令我一見就不喜歡。但是這個特色或許正是喜歡她的人喜歡的原因呢~。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-33385731872094389652008-01-09T12:32:00.000+08:002008-01-09T12:32:00.000+08:00關於程式風格, 我覺得 Ruby 本身的程式風格就是主打簡潔明快的風格, 在這方面和 Python ...關於程式風格, 我覺得 Ruby 本身的程式風格就是主打簡潔明快的風格, 在這方面和 Python 不相上下, 但是對個人來說, Ruby 風格在 OO 方面簡明, 建置 DSL 容易, 使得要打造底層容易, 寫上層的程式設計師不會有種, 明明應該可以寫得更簡單輕鬆, 還要多寫一堆有的沒的的感覺, 關於這種我對 Python 還不夠深入所以不算瞭解. 另外要說的是, Ruby 程式設計師有很多不是從 Perl 出來的, 寫 Perl 的人還是繼續寫 Perl 的也不少, 主因是寫 Perl 的人如果喜歡 Perl 式的寫法也不會跳到 Ruby 了, 目前 Perl 人氣還是比 Ruby 高的, 而如果是從 Perl 跳至 Ruby 的人, 多半是比較欣賞 Ruby 語法的.Plummhttps://www.blogger.com/profile/01079833530407761100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-82378942706064138932008-01-09T11:12:00.000+08:002008-01-09T11:12:00.000+08:00聲明我是偏向 Python 的.引用了一下,發表點關於程式風格的意見http://inet6.blo...聲明我是偏向 Python 的.<BR/><BR/>引用了一下,發表點關於程式風格的意見<BR/>http://inet6.blogspot.com/2008/01/blog-post.htmlgasolinhttps://www.blogger.com/profile/16456291508293985431noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-15558098870463134892008-01-09T08:46:00.000+08:002008-01-09T08:46:00.000+08:00同感呀, 我也是覺得如此, 只是...到 2.0 恐怕還沒這咩快...同感呀, 我也是覺得如此, 只是...到 2.0 恐怕還沒這咩快...Plummhttps://www.blogger.com/profile/01079833530407761100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5166551042886235322.post-30834766156811939102008-01-08T18:01:00.000+08:002008-01-08T18:01:00.000+08:00作者已經移除這則留言。Lin Jen-Shin (godfat)https://www.blogger.com/profile/04471393622959484230noreply@blogger.com